NVIDIA GeForce GTX 280M vs NVIDIA GeForce 8800M GTS
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 280M e NVIDIA GeForce 8800M GTS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 280M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1463 MHz vs 500 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 38 billion / sec vs 16 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 128 vs 64
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 374.5 gflops vs 160 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 576 vs 382
Especificações | |
Data de lançamento | 3 March 2009 vs 1 November 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1463 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 38 billion / sec vs 16 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 64 |
Desempenho de ponto flutuante | 374.5 gflops vs 160 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 576 vs 382 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800M GTS
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 159 vs 153
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1989 vs 1876
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1989 vs 1876
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 159 vs 153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1989 vs 1876 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1989 vs 1876 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 280M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 280M | NVIDIA GeForce 8800M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 576 | 382 |
PassMark - G2D Mark | 153 | 159 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1876 | 1989 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1876 | 1989 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 280M | NVIDIA GeForce 8800M GTS | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Tesla |
Nome de código | G92 | G92 |
Data de lançamento | 3 March 2009 | 1 November 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1275 | 1276 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1463 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 128 | 64 |
Desempenho de ponto flutuante | 374.5 gflops | 160 gflops |
Gigaflops | 562 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 128 | 64 |
Taxa de preenchimento de textura | 38 billion / sec | 16 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 754 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Conectores de exibição | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-IV | MXM-HE |
Tamanho do laptop | large | large |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 61 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
SLI | ||
Tecnologia Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |