AMD Radeon HD 8650G vs NVIDIA GeForce GTX 280M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8650G und NVIDIA GeForce GTX 280M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8650G
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 65 nm
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1876
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1876
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 May 2013 vs 3 March 2009 |
Leitungssysteme | 384 vs 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1876 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1876 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 280M
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1463 MHz vs 533 MHz
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 153 vs 140
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 576 vs 518
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1463 MHz vs 533 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 153 vs 140 |
PassMark - G3D Mark | 576 vs 518 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8650G
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8650G | NVIDIA GeForce GTX 280M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1735 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 736 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 736 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1876 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1876 |
PassMark - G2D Mark | 140 | 153 |
PassMark - G3D Mark | 518 | 576 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8650G | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | Tesla |
Codename | Richland | G92 |
Startdatum | 1 May 2013 | 3 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1272 | 1275 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 720 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 533 MHz | 1463 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 384 | 128 |
CUDA-Kerne | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 374.5 gflops | |
Gigaflops | 562 | |
Texturfüllrate | 38 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 754 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | large |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-IV | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 61 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
SLI |