NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce 8400M G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 285 y NVIDIA GeForce 8400M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 285
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 3.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1476 MHz vs 400 MHz
- 16.2 veces más la tasa de llenado de textura: 51.8 billion / sec vs 3.2 GTexel / s
- 30 veces más pipelines: 240 vs 8
- 55.4 veces mejor desempeño de punto flotante 708.5 gflops vs 12.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 80 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 55% más alta: 1242 MHz vs 800 MHz
- 25.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1513 vs 59
- 6.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 542
- 6.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 542
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 December 2008 vs 9 May 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1476 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 51.8 billion / sec vs 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 8 |
| Desempeño de punto flotante | 708.5 gflops vs 12.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1242 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1513 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 542 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400M G
- 20.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 204 Watt
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 73
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 204 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 241 vs 73 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 285 | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1513 | 59 |
| PassMark - G2D Mark | 73 | 241 |
| Geekbench - OpenCL | 22124 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 542 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 285 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT200B | G86 |
| Fecha de lanzamiento | 23 December 2008 | 9 May 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $359 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1200 | 1203 |
| Precio ahora | $179.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 9.17 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1476 MHz | 400 MHz |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempeño de punto flotante | 708.5 gflops | 12.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 80 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 240 | 8 |
| Tasa de llenado de textura | 51.8 billion / sec | 3.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 204 Watt | 10 Watt |
| Número de transistores | 1,400 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI | No outputs |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 159.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1242 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 285 con otros
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
NVIDIAGeForce 8400M G
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
ATIMobility Radeon HD 3410
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
NVIDIAQuadro FX 5800
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
NVIDIAGeForce GT 640
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
AMDRadeon HD 8670D
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
AMDRadeon R6 M255DX
