NVIDIA GeForce GTX 285 versus NVIDIA GeForce 8400M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 285 and NVIDIA GeForce 8400M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 285
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- 3.7x plus de vitesse du noyau: 1476 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.8 billion / sec versus 3.2 GTexel / s
- 30x plus de pipelines: 240 versus 8
- 55.4x de meilleur performance á point flottant: 708.5 gflops versus 12.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 80 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 55% plus haut de vitesse de mémoire: 1242 MHz versus 800 MHz
- 25.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1513 versus 59
- 6.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 542
- 6.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 542
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 23 December 2008 versus 9 May 2007 |
| Vitesse du noyau | 1476 MHz versus 400 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 51.8 billion / sec versus 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 240 versus 8 |
| Performance á point flottant | 708.5 gflops versus 12.8 gflops |
| Processus de fabrication | 55 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1242 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1513 versus 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 versus 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 versus 542 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M G
- 20.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 204 Watt
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 241 versus 73
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 204 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 241 versus 73 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 285 | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1513 | 59 |
| PassMark - G2D Mark | 73 | 241 |
| Geekbench - OpenCL | 22124 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 542 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 285 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GT200B | G86 |
| Date de sortie | 23 December 2008 | 9 May 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $359 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1200 | 1203 |
| Prix maintenant | $179.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 9.17 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1476 MHz | 400 MHz |
| Noyaux CUDA | 240 | |
| Performance á point flottant | 708.5 gflops | 12.8 gflops |
| Processus de fabrication | 55 nm | 80 nm |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 240 | 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 51.8 billion / sec | 3.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 204 Watt | 10 Watt |
| Compte de transistor | 1,400 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI | No outputs |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Options SLI | 2-way3-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 159.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1242 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 285 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
NVIDIAGeForce 8400M G
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
ATIMobility Radeon HD 3410
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
NVIDIAQuadro FX 5800
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
NVIDIAGeForce GT 640
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
AMDRadeon HD 8670D
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
AMDRadeon R6 M255DX
