NVIDIA GeForce GTX 285 versus NVIDIA GeForce 8400M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 285 and NVIDIA GeForce 8400M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 285
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- 3.7x plus de vitesse du noyau: 1476 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 51.8 billion / sec versus 3.2 GTexel / s
- 30x plus de pipelines: 240 versus 8
- 55.4x de meilleur performance á point flottant: 708.5 gflops versus 12.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 80 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 55% plus haut de vitesse de mémoire: 1242 MHz versus 800 MHz
- 25.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1513 versus 59
- 6.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 542
- 6.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 542
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 December 2008 versus 9 May 2007 |
Vitesse du noyau | 1476 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 51.8 billion / sec versus 3.2 GTexel / s |
Pipelines | 240 versus 8 |
Performance á point flottant | 708.5 gflops versus 12.8 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1242 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1513 versus 59 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 versus 542 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 versus 542 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M G
- 20.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 204 Watt
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 241 versus 73
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 204 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 241 versus 73 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 285 | NVIDIA GeForce 8400M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1513 | 59 |
PassMark - G2D Mark | 73 | 241 |
Geekbench - OpenCL | 22124 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 542 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 542 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 285 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT200B | G86 |
Date de sortie | 23 December 2008 | 9 May 2007 |
Prix de sortie (MSRP) | $359 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1201 | 1204 |
Prix maintenant | $179.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.17 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1476 MHz | 400 MHz |
Noyaux CUDA | 240 | |
Performance á point flottant | 708.5 gflops | 12.8 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 80 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 240 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 51.8 billion / sec | 3.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 204 Watt | 10 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 159.0 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1242 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |