NVIDIA GeForce GTX 285 vs NVIDIA GeForce 8400M G
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 285 и NVIDIA GeForce 8400M G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 285
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в 3.7 раз(а) больше: 1476 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 16.2 раз(а) больше: 51.8 billion / sec vs 3.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 30 раз(а) больше: 240 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 55.4 раз(а) больше: 708.5 gflops vs 12.8 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 1 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 55% больше: 1242 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 25.6 раз(а) больше: 1513 vs 59
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6.2 раз(а) больше: 3347 vs 542
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 6.2 раз(а) больше: 3347 vs 542
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 December 2008 vs 9 May 2007 |
| Частота ядра | 1476 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 51.8 billion / sec vs 3.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 240 vs 8 |
| Производительность с плавающей точкой | 708.5 gflops vs 12.8 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 1242 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1513 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 542 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8400M G
- В 20.4 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 204 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.3 раз(а) больше: 241 vs 73
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 204 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 241 vs 73 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 285
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 285 | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1513 | 59 |
| PassMark - G2D Mark | 73 | 241 |
| Geekbench - OpenCL | 22124 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 542 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 285 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GT200B | G86 |
| Дата выпуска | 23 December 2008 | 9 May 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $359 | |
| Место в рейтинге | 1200 | 1203 |
| Цена сейчас | $179.99 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.17 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1476 MHz | 400 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | |
| Производительность с плавающей точкой | 708.5 gflops | 12.8 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm | 80 nm |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 240 | 8 |
| Скорость текстурирования | 51.8 billion / sec | 3.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 204 Watt | 10 Watt |
| Количество транзисторов | 1,400 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI | No outputs |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 159.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 512 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1242 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 285 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
NVIDIAGeForce 8400M G
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
ATIMobility Radeon HD 3410
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
NVIDIAQuadro FX 5800
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
NVIDIAGeForce GT 640
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
AMDRadeon HD 8670D
NVIDIAGeForce GTX 285 vs
AMDRadeon R6 M255DX
