NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon Xpress 1100 IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 295 und ATI Radeon Xpress 1100 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 295
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1242 MHz vs 300 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 130 nm
- 35.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1206 vs 34
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 January 2009 vs 17 October 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1242 MHz vs 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 130 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1206 vs 34 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon Xpress 1100 IGP
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 187 vs 103
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 187 vs 103 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 295
GPU 2: ATI Radeon Xpress 1100 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 295 | ATI Radeon Xpress 1100 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1206 | 34 |
PassMark - G2D Mark | 103 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 21048 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3443 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 295 | ATI Radeon Xpress 1100 IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Rage 8 |
Codename | GT200B | RC410 |
Startdatum | 8 January 2009 | 17 October 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $500 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 927 | 928 |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.53 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1242 MHz | 300 MHz |
CUDA-Kerne | 480 | |
CUDA-Cores pro GPU | 240 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 596.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 130 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 2x 240 | |
Texturfüllrate | 92.2 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 289 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | Quad | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1792 MB | |
Speicherbandbreite | 223.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 896 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 999 MHz | |
Breite der Speicherschnittstelle pro GPU | 448 Bit | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 896 MB | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
SLI |