NVIDIA GeForce GTX 580M vs NVIDIA GeForce GTX 295
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 580M und NVIDIA GeForce GTX 295 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 289 Watt
- Um etwa 14% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1792 MB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz vs 999 MHz
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2074 vs 1206
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 349 vs 103
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 3443
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 3107
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 3443
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 3107
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 June 2011 vs 8 January 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 289 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1792 MB |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz vs 999 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2074 vs 1206 |
PassMark - G2D Mark | 349 vs 103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 vs 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 vs 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 vs 3107 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 295
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1242 MHz vs 620 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 39.7 billion / sec
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2x 240 vs 384
- Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 596.2 gflops vs 952.3 gflops
- 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21048 vs 6389
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1242 MHz vs 620 MHz |
Texturfüllrate | 92.2 billion / sec vs 39.7 billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 240 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 596.2 gflops vs 952.3 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 21048 vs 6389 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 580M | NVIDIA GeForce GTX 295 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2074 | 1206 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 6389 | 21048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 | 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 | 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 | 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 | 3107 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 580M | NVIDIA GeForce GTX 295 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GF114 | GT200B |
Startdatum | 28 June 2011 | 8 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 929 | 930 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $500 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.53 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 620 MHz | 1242 MHz |
CUDA-Kerne | 384 | 480 |
Gleitkomma-Leistung | 952.3 gflops | 2x 596.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 384 | 2x 240 |
Texturfüllrate | 39.7 billion / sec | 92.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 289 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 1,400 million |
CUDA-Cores pro GPU | 240 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | Quad |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin & 8-pin |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1792 MB |
Speicherbandbreite | 96.0 GB / s | 223.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 896 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 999 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Breite der Speicherschnittstelle pro GPU | 448 Bit | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 896 MB | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |