AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 295
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M295X Mac Edition und NVIDIA GeForce GTX 295 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 108.8 GTexel / s vs 92.2 billion / sec
- 4.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 2x 240
- 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,482 gflops vs 2x 596.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- Etwa 16% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 289 Watt
- 2.3x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1792 MB
- 5.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5448 MHz vs 999 MHz
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3107
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 November 2014 vs 8 January 2009 |
| Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s vs 92.2 billion / sec |
| Leitungssysteme | 2048 vs 2x 240 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops vs 2x 596.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 289 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1792 MB |
| Speichertaktfrequenz | 5448 MHz vs 999 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3107 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 295
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1242 MHz vs 850 MHz
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 vs 2852
- 74.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 vs 46
- 24.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 125.7
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1242 MHz vs 850 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3443 vs 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3443 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 125.7 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 295 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 | 3443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 46 | 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 | 3107 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 125.7 | 3107 |
| PassMark - G3D Mark | 1206 | |
| PassMark - G2D Mark | 103 | |
| Geekbench - OpenCL | 21048 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | NVIDIA GeForce GTX 295 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
| Codename | Amethyst | GT200B |
| Startdatum | 23 November 2014 | 8 January 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 927 | 930 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $500 | |
| Jetzt kaufen | $159.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.53 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 1242 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops | 2x 596.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | 2x 240 |
| Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 289 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 1,400 million |
| CUDA-Kerne | 480 | |
| CUDA-Cores pro GPU | 240 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| SLI-Optionen | Quad | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1792 MB |
| Speicherbandbreite | 174.3 GB / s | 223.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 896 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5448 MHz | 999 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Breite der Speicherschnittstelle pro GPU | 448 Bit | |
| Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 896 MB | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon R9 M295X Mac Edition mit anderen
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 295
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 580M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon HD 8850M
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce 930A
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition vs
AMDRadeon R5 M330
