NVIDIA GeForce GTX 460 OEM vs ATI FirePro V4800
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 460 OEM und ATI FirePro V4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 36.4 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 873.6 gflops vs 620.0 gflops
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.202 vs 5.886
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.765 vs 321.782
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.872 vs 0.529
- Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.112 vs 14.184
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.736 vs 56.777
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 2211
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 2211
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3326
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3326
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 October 2010 vs 26 April 2010 |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 873.6 gflops vs 620.0 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 vs 5.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.765 vs 321.782 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 vs 0.529 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.112 vs 14.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.736 vs 56.777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 2211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 2211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3326 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V4800
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 650 MHz
- Etwa 19% höhere Leitungssysteme: 400 vs 336
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 69 Watt vs 150 Watt
- Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 3400 MHz
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 650 MHz |
Leitungssysteme | 400 vs 336 |
Thermische Designleistung (TDP) | 69 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 3400 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
GPU 2: ATI FirePro V4800
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | ATI FirePro V4800 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | 5.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.765 | 321.782 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 | 0.529 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.112 | 14.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.736 | 56.777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 2211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 2211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3326 |
PassMark - G3D Mark | 1204 | |
PassMark - G2D Mark | 456 | |
Geekbench - OpenCL | 1672 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1512 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1512 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | ATI FirePro V4800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
Codename | GF104 | Redwood |
Startdatum | 11 October 2010 | 26 April 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1098 | 1099 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $189 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 873.6 gflops | 620.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 336 | 400 |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 69 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 627 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 210 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 108.8 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3400 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |