AMD FirePro V5900 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Vergleichende Analyse von AMD FirePro V5900 und NVIDIA GeForce GTX 460 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V5900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Leitungssysteme: 512 vs 336
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 3353
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 3353
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 May 2011 vs 11 October 2010 |
Leitungssysteme | 512 vs 336 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 600 MHz
- Etwa 90% höhere Texturfüllrate: 36.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Etwa 42% bessere Gleitkomma-Leistung: 873.6 gflops vs 614.4 gflops
- Etwa 70% höhere Speichertaktfrequenz: 3400 MHz vs 2000 MHz
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.202 vs 8.167
- Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.765 vs 409.102
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.872 vs 0.772
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.112 vs 20.064
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.736 vs 66.259
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 2091
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 2091
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 873.6 gflops vs 614.4 gflops |
Speichertaktfrequenz | 3400 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 vs 8.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.765 vs 409.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 vs 0.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.112 vs 20.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.736 vs 66.259 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 2091 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 2091 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro V5900
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro V5900 | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1265 | |
PassMark - G2D Mark | 355 | |
Geekbench - OpenCL | 2880 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.167 | 22.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 409.102 | 661.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.772 | 1.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.064 | 28.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.259 | 76.736 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2091 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2091 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro V5900 | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | Fermi |
Codename | Cayman | GF104 |
Startdatum | 24 May 2011 | 11 October 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1098 | 1099 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 614.4 gflops | 873.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 336 |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,640 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 230 mm | 210 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB / s | 108.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 3400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |