AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M275X und NVIDIA GeForce GTX 460 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M275X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 650 MHz
• Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 37 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
• Etwa 90% höhere Leitungssysteme: 640 vs 336
• Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,184 gflops vs 873.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.109 vs 22.202
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.187 vs 1.872
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.837 vs 28.112
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.407 vs 76.736

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

• 3x mehr Speichertaktfrequenz: 3400 MHz vs 1125 MHz
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.765 vs 283.116
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 1228
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1705
• 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 1228
• Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1705

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen