NVIDIA GeForce GTX 460 OEM vs ATI FirePro V4800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460 OEM y ATI FirePro V4800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 36.4 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 41% mejor: 873.6 gflops vs 620.0 gflops
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.202 vs 5.886
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.765 vs 321.782
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.872 vs 0.529
- Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.112 vs 14.184
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.736 vs 56.777
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 2211
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 2211
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3326
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3326
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 October 2010 vs 26 April 2010 |
Tasa de llenado de textura | 36.4 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 873.6 gflops vs 620.0 gflops |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 vs 5.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.765 vs 321.782 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 vs 0.529 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.112 vs 14.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.736 vs 56.777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 2211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 2211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3326 |
Razones para considerar el ATI FirePro V4800
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 775 MHz vs 650 MHz
- Alrededor de 19% pipelines más altos: 400 vs 336
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 69 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 3600 MHz vs 3400 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 650 MHz |
Pipelines | 400 vs 336 |
Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 3400 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
GPU 2: ATI FirePro V4800
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | ATI FirePro V4800 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | 5.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.765 | 321.782 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 | 0.529 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.112 | 14.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.736 | 56.777 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 2211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 2211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3326 |
PassMark - G3D Mark | 1204 | |
PassMark - G2D Mark | 456 | |
Geekbench - OpenCL | 1672 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1512 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1512 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | ATI FirePro V4800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF104 | Redwood |
Fecha de lanzamiento | 11 October 2010 | 26 April 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1098 | 1099 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 873.6 gflops | 620.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 336 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 36.4 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 69 Watt |
Número de transistores | 1,950 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 210 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 108.8 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3400 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |