NVIDIA GeForce GTX 480 vs ATI Radeon X1050
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 480 und ATI Radeon X1050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 480
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 400 MHz
- 26.3x mehr Texturfüllrate: 42 billion / sec vs 1.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 110 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 128 MB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1848 MHz (3696 data rate) vs 666 MHz
- 84.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4121 vs 49
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 430 vs 245
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 26 March 2010 vs 7 December 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 400 MHz |
| Texturfüllrate | 42 billion / sec vs 1.6 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1848 MHz (3696 data rate) vs 666 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4121 vs 49 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 245 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1050
- 10.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 24 Watt vs 250 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 24 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 480
GPU 2: ATI Radeon X1050
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 480 | ATI Radeon X1050 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4121 | 49 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 245 |
| Geekbench - OpenCL | 13143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 480 | ATI Radeon X1050 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | Rage 9 |
| Codename | GF100 | RV370 |
| Startdatum | 26 March 2010 | 7 December 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 742 | 745 |
| Jetzt kaufen | $71.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 61.35 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 400 MHz |
| CUDA-Kerne | 480 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,345.0 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 110 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
| Leitungssysteme | 480 | |
| Texturfüllrate | 42 billion / sec | 1.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 24 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way, 3-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
| OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 177.4 GB / s | 5.33 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1848 MHz (3696 data rate) | 666 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| SLI | ||
