NVIDIA GeForce GTX 480 vs ATI Radeon X1050
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 480 y ATI Radeon X1050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 700 MHz vs 400 MHz
- 26.3 veces más la tasa de llenado de textura: 42 billion / sec vs 1.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 110 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 128 MB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1848 MHz (3696 data rate) vs 666 MHz
- 84.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4121 vs 49
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 430 vs 245
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 March 2010 vs 7 December 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 42 billion / sec vs 1.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 110 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1848 MHz (3696 data rate) vs 666 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4121 vs 49 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 245 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1050
- 10.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 24 Watt vs 250 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 24 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 480
GPU 2: ATI Radeon X1050
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 480 | ATI Radeon X1050 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4121 | 49 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 245 |
| Geekbench - OpenCL | 13143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 480 | ATI Radeon X1050 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Rage 9 |
| Nombre clave | GF100 | RV370 |
| Fecha de lanzamiento | 26 March 2010 | 7 December 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 742 | 745 |
| Precio ahora | $71.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 61.35 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 400 MHz |
| Núcleos CUDA | 480 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,345.0 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 110 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 480 | |
| Tasa de llenado de textura | 42 billion / sec | 1.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 24 Watt |
| Número de transistores | 3,100 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way, 3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
| OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 177.4 GB / s | 5.33 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1848 MHz (3696 data rate) | 666 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 480 con otros
NVIDIAGeForce GTX 480 vs
ATIRadeon X1050
NVIDIAGeForce GTX 480 vs
ATIMobility Radeon X2300 HD
NVIDIAGeForce GTX 480 vs
ATIRadeon E4690
NVIDIAGeForce GTX 480 vs
AMDRadeon HD 6850 X2
NVIDIAGeForce GTX 480 vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 480 vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
