NVIDIA GeForce GTX 480 vs NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 480 und NVIDIA GeForce Go 7800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 480
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 440 MHz
- 4x mehr Texturfüllrate: 42 billion / sec vs 10.56 GTexel / s
- 20x mehr Leitungssysteme: 480 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 110 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 512 MB
- Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 1848 MHz (3696 data rate) vs 1100 MHz
- 19.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4121 vs 210
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 430 vs 239
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3320 vs 575
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3320 vs 575
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 March 2010 vs 29 September 2005 |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 440 MHz |
Texturfüllrate | 42 billion / sec vs 10.56 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 24 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1848 MHz (3696 data rate) vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4121 vs 210 |
PassMark - G2D Mark | 430 vs 239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 vs 575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 vs 575 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 480
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 480 | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4121 | 210 |
PassMark - G2D Mark | 430 | 239 |
Geekbench - OpenCL | 13143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 | 575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 | 575 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 480 | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Curie |
Codename | GF100 | G70 |
Startdatum | 26 March 2010 | 29 September 2005 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 742 | 1228 |
Jetzt kaufen | $71.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 61.35 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 440 MHz |
CUDA-Kerne | 480 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,345.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 110 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 480 | 24 |
Texturfüllrate | 42 billion / sec | 10.56 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 302 million |
Boost-Taktfrequenz | 440 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way, 3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 177.4 GB / s | 35.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 550 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1848 MHz (3696 data rate) | 1100 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |