NVIDIA GeForce GTX 480 versus NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 480 and NVIDIA GeForce Go 7800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 480
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 440 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 42 billion / sec versus 10.56 GTexel / s
- 20x plus de pipelines: 480 versus 24
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 110 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 512 MB
- Environ 68% plus haut de vitesse de mémoire: 1848 MHz (3696 data rate) versus 1100 MHz
- 19.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4121 versus 210
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 430 versus 239
- 5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3320 versus 575
- 5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3320 versus 575
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 March 2010 versus 29 September 2005 |
Vitesse du noyau | 700 MHz versus 440 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 42 billion / sec versus 10.56 GTexel / s |
Pipelines | 480 versus 24 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1848 MHz (3696 data rate) versus 1100 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4121 versus 210 |
PassMark - G2D Mark | 430 versus 239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 versus 575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 versus 575 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 480
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 480 | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4121 | 210 |
PassMark - G2D Mark | 430 | 239 |
Geekbench - OpenCL | 13143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 | 575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 | 575 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 480 | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Curie |
Nom de code | GF100 | G70 |
Date de sortie | 26 March 2010 | 29 September 2005 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 742 | 1228 |
Prix maintenant | $71.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 61.35 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 440 MHz |
Noyaux CUDA | 480 | |
Performance á point flottant | 1,345.0 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 110 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 480 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 42 billion / sec | 10.56 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 302 million |
Vitesse augmenté | 440 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way, 3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1536 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 177.4 GB / s | 35.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 550 Bit |
Vitesse de mémoire | 1848 MHz (3696 data rate) | 1100 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 256 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |