NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon HD 6790

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 und AMD Radeon HD 6790 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 41.0 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
• Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 1280 MB vs 1 GB
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.324 vs 12.318
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1181.463 vs 748.068
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.978 vs 1.234
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.37 vs 28.768
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 3127
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 3127

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6790

• Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:840 MHz vs 732 MHz
• Etwa 79% höhere Leitungssysteme: 800 vs 448
• Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,344.0 gflops vs 1,311.7 gflops
• Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 210 Watt
• Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 4200 MHz vs 3800 MHz
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3534 vs 2133
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3333
• Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3534 vs 2133
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3333

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: AMD Radeon HD 6790

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.324 12.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1181.463 748.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.978 1.234
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.37 28.768
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.575 121.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4590 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2133 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4590 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2133 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen