NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon HD 6790

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 e AMD Radeon HD 6790 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
• Cerca de 22% mais taxa de preenchimento de textura: 41.0 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
• Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 1280 MB vs 1 GB
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.324 vs 12.318
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1181.463 vs 748.068
• 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.978 vs 1.234
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.37 vs 28.768
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 3127
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 3127

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6790

• Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 840 MHz vs 732 MHz
• Cerca de 79% mais pipelines: 800 vs 448
• Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,344.0 gflops vs 1,311.7 gflops
• Cerca de 40% menos consumo de energia: 150 Watt vs 210 Watt
• Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 4200 MHz vs 3800 MHz
• Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3534 vs 2133
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3333
• Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3534 vs 2133
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3333

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: AMD Radeon HD 6790

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.324 12.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1181.463 748.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.978 1.234
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.37 28.768
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.575 121.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4590 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2133 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4590 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2133 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3350

Comparar especificações