NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon HD 6790

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 y AMD Radeon HD 6790 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 22% más alta: 41.0 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 1280 MB vs 1 GB
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.324 vs 12.318
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1181.463 vs 748.068
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.978 vs 1.234
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.37 vs 28.768
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 3127
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 3127

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6790

• Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 840 MHz vs 732 MHz
• Alrededor de 79% pipelines más altos: 800 vs 448
• Desempeño de punto flotante 2% mejor: 1,344.0 gflops vs 1,311.7 gflops
• Consumo de energía típico 40% más bajo: 150 Watt vs 210 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 4200 MHz vs 3800 MHz
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3534 vs 2133
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3333
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3534 vs 2133
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3333

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: AMD Radeon HD 6790

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.324 12.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1181.463 748.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.978 1.234
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.37 28.768
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.575 121.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4590 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2133 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4590 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2133 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3350

Comparar especificaciones