NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs AMD Radeon HD 6790

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 и AMD Radeon HD 6790 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Скорость текстурирования на 22% больше: 41.0 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
• Максимальный размер памяти примерно на 25% больше: 1280 MB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 34.324 vs 12.318
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 58% больше: 1181.463 vs 748.068
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 3.978 vs 1.234
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 58.37 vs 28.768
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 4590 vs 3127
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 4590 vs 3127

Причины выбрать AMD Radeon HD 6790

• Частота ядра примерно на 15% больше: 840 MHz vs 732 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 79% больше: 800 vs 448
• Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 1,344.0 gflops vs 1,311.7 gflops
• Примерно на 40% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 210 Watt
• Частота памяти на 11% больше: 4200 MHz vs 3800 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 66% больше: 3534 vs 2133
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3350 vs 3333
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 66% больше: 3534 vs 2133
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3350 vs 3333

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: AMD Radeon HD 6790

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.324 12.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1181.463 748.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.978 1.234
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.37 28.768
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.575 121.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4590 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2133 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4590 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2133 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3350

Сравнение характеристик