NVIDIA GeForce GTX 560M vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 560M und NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 106 Watt
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 1 GB
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.598 vs 12.611
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 vs 25.132
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 3313
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 3313

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:783 MHz vs 775 MHz
• Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 25.06 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
• Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 601.3 gflops vs 595.2 gflops
• 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 3608 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 422.002 vs 404.618
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.255 vs 1.227
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.9 vs 44.123
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2166 vs 1857
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3360 vs 3275
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2166 vs 1857
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3360 vs 3275

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.598 12.611
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	404.618 422.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.227 1.255
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.333 25.132
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	44.123 49.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 2166
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3275 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 3313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 2166
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3275 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 3313

Vergleichen Sie Spezifikationen