NVIDIA GeForce GT 750M vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 750M und NVIDIA GeForce GTX 560M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 775 MHz
  • Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 30.94 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 742.7 gflops vs 595.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
  • 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1250 MHz
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1330 vs 1261
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.67 vs 13.598
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2351 vs 1857
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3520 vs 3275
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2351 vs 1857
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3520 vs 3275
Spezifikationen
Startdatum 9 January 2013 vs 30 May 2011
Kerntaktfrequenz 941 MHz vs 775 MHz
Texturfüllrate 30.94 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 742.7 gflops vs 595.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1536 MB
Speichertaktfrequenz 4012 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1330 vs 1261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.67 vs 13.598
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2351 vs 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3520 vs 3275
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2351 vs 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3520 vs 3275

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560M

  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 261 vs 244
  • Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4919 vs 4258
  • Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 404.618 vs 251.09
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 vs 1.144
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 vs 10.872
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.123 vs 13.423
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 261 vs 244
Geekbench - OpenCL 4919 vs 4258
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 404.618 vs 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.227 vs 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.333 vs 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.123 vs 13.423
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 vs 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 vs 3334

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1330
1261
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
244
261
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4258
4919
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.67
13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
251.09
404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.144
1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.872
25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
13.423
44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2351
1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3520
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3334
3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2351
1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3520
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3334
3341
Name NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA GeForce GTX 560M
PassMark - G3D Mark 1330 1261
PassMark - G2D Mark 244 261
Geekbench - OpenCL 4258 4919
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.67 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 251.09 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.144 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.872 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.423 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2351 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3520 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2351 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3520 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 3341
3DMark Fire Strike - Graphics Score 461 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 750M NVIDIA GeForce GTX 560M

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi 2.0
Codename GK107 GF116
Startdatum 9 January 2013 30 May 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1172 1173
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 967 MHz
Kerntaktfrequenz 941 MHz 775 MHz
Gleitkomma-Leistung 742.7 gflops 595.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 192
Texturfüllrate 30.94 GTexel / s 24.8 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 1,170 million
CUDA-Kerne 192

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCI-E 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe medium sized large
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 12 API
OpenCL 1.1 1.1
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1536 MB
Speicherbandbreite 64.19 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4012 MHz 1250 MHz
Speichertyp DDR3, GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
DirectX 11 DirectX 11