NVIDIA GeForce GTX 560M vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 560M y NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• Consumo de energía típico 41% más bajo: 75 Watt vs 106 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.598 vs 12.611
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 vs 25.132
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 3313
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 3313

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 783 MHz vs 775 MHz
• Tasa de llenado de textura 1% más alta: 25.06 GTexel / s vs 24.8 billion / sec
• Desempeño de punto flotante 1% mejor: 601.3 gflops vs 595.2 gflops
• 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 3608 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 422.002 vs 404.618
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.255 vs 1.227
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.9 vs 44.123
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2166 vs 1857
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3360 vs 3275
• Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2166 vs 1857
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3360 vs 3275

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.598 12.611
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	404.618 422.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.227 1.255
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	25.333 25.132
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	44.123 49.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 2166
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3275 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3341 3313
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 2166
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3275 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3341 3313

Comparar especificaciones