NVIDIA GeForce GTX 580 versus ATI FireMV 2200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 580 and ATI FireMV 2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- 4.8x plus de vitesse du noyau: 1544 MHz versus 324 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 49.4 billion / sec versus 1.296 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 110 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 128 MB
- 5.1x plus de vitesse de mémoire: 2004 MHz (4008 data rate) versus 392 MHz
- 128x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4609 versus 36
- Environ 83% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 474 versus 259
Caractéristiques | |
Date de sortie | 9 November 2010 versus 1 January 2006 |
Vitesse du noyau | 1544 MHz versus 324 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 49.4 billion / sec versus 1.296 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 2004 MHz (4008 data rate) versus 392 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4609 versus 36 |
PassMark - G2D Mark | 474 versus 259 |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2200
- 16.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 244 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 244 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580
GPU 2: ATI FireMV 2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 580 | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4609 | 36 |
PassMark - G2D Mark | 474 | 259 |
Geekbench - OpenCL | 15038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 580 | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Rage 9 |
Nom de code | GF110 | RV370 |
Date de sortie | 9 November 2010 | 1 January 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 657 | 659 |
Prix maintenant | $289.88 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.21 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1544 MHz | 324 MHz |
Noyaux CUDA | 512 | |
Performance á point flottant | 1,581.1 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 110 nm |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Pipelines | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 49.4 billion / sec | 1.296 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 244 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DMS-59 |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 170 mm |
Options SLI | 3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin and One 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1536 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 192.4 GB / s | 3.136 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2004 MHz (4008 data rate) | 392 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |