NVIDIA GeForce GTX 580 vs ATI FireMV 2200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 580 e ATI FireMV 2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 4.8x mais velocidade do clock do núcleo: 1544 MHz vs 324 MHz
- 38.1x mais taxa de preenchimento de textura: 49.4 billion / sec vs 1.296 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 110 nm
- 12x mais memória no tamanho máximo: 1536 MB vs 128 MB
- 5.1x mais velocidade do clock da memória: 2004 MHz (4008 data rate) vs 392 MHz
- 126.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4566 vs 36
- Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 476 vs 259
| Especificações | |
| Data de lançamento | 9 November 2010 vs 1 January 2006 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1544 MHz vs 324 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 49.4 billion / sec vs 1.296 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 110 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1536 MB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2004 MHz (4008 data rate) vs 392 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4566 vs 36 |
| PassMark - G2D Mark | 476 vs 259 |
Razões para considerar o ATI FireMV 2200
- 16.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 244 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 244 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580
GPU 2: ATI FireMV 2200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 580 | ATI FireMV 2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4566 | 36 |
| PassMark - G2D Mark | 476 | 259 |
| Geekbench - OpenCL | 15511 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 580 | ATI FireMV 2200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Rage 9 |
| Nome de código | GF110 | RV370 |
| Data de lançamento | 9 November 2010 | 1 January 2006 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 651 | 654 |
| Preço agora | $289.88 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 19.21 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1544 MHz | 324 MHz |
| Núcleos CUDA | 512 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,581.1 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 110 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 512 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 49.4 billion / sec | 1.296 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 244 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 107 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DMS-59 |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 170 mm |
| Opções de SLI | 3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin and One 8-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
| OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1536 MB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 192.4 GB / s | 3.136 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2004 MHz (4008 data rate) | 392 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 580 com outros
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
ATIFireMV 2200
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
ATIMobility Radeon HD 3850
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
AMDRadeon R9 360 OEM
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
NVIDIAT500 Mobile
