NVIDIA GeForce GTX 580 vs ATI FireMV 2200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 580 y ATI FireMV 2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- 4.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1544 MHz vs 324 MHz
- 38.1 veces más la tasa de llenado de textura: 49.4 billion / sec vs 1.296 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 110 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 128 MB
- 5.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 2004 MHz (4008 data rate) vs 392 MHz
- 128 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4609 vs 36
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 474 vs 259
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 9 November 2010 vs 1 January 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1544 MHz vs 324 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 49.4 billion / sec vs 1.296 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 110 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 2004 MHz (4008 data rate) vs 392 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4609 vs 36 |
| PassMark - G2D Mark | 474 vs 259 |
Razones para considerar el ATI FireMV 2200
- 16.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 244 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 244 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580
GPU 2: ATI FireMV 2200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 580 | ATI FireMV 2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4609 | 36 |
| PassMark - G2D Mark | 474 | 259 |
| Geekbench - OpenCL | 15038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 580 | ATI FireMV 2200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Rage 9 |
| Nombre clave | GF110 | RV370 |
| Fecha de lanzamiento | 9 November 2010 | 1 January 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 657 | 659 |
| Precio ahora | $289.88 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 19.21 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1544 MHz | 324 MHz |
| Núcleos CUDA | 512 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,581.1 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 110 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 512 | |
| Tasa de llenado de textura | 49.4 billion / sec | 1.296 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 244 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DMS-59 |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 170 mm |
| Opciones de SLI | 3-way | |
| Conectores de energía complementarios | One 6-pin and One 8-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
| OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.4 GB / s | 3.136 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2004 MHz (4008 data rate) | 392 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 580 con otros
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
NVIDIAGeForce PCX 5900
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
ATIFireMV 2200
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
ATIMobility Radeon HD 3850
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
AMDFirePro W6150M
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
AMDFirePro S7150
NVIDIAGeForce GTX 580 vs
NVIDIAT500 Mobile
