NVIDIA GeForce GTX 580 vs ATI FireMV 2200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 580 y ATI FireMV 2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- 4.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1544 MHz vs 324 MHz
- 38.1 veces más la tasa de llenado de textura: 49.4 billion / sec vs 1.296 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 110 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 128 MB
- 5.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 2004 MHz (4008 data rate) vs 392 MHz
- 127.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4605 vs 36
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 474 vs 259
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 9 November 2010 vs 1 January 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1544 MHz vs 324 MHz |
Tasa de llenado de textura | 49.4 billion / sec vs 1.296 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 2004 MHz (4008 data rate) vs 392 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4605 vs 36 |
PassMark - G2D Mark | 474 vs 259 |
Razones para considerar el ATI FireMV 2200
- 16.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 244 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 244 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580
GPU 2: ATI FireMV 2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 580 | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4605 | 36 |
PassMark - G2D Mark | 474 | 259 |
Geekbench - OpenCL | 15023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5953 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 580 | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Rage 9 |
Nombre clave | GF110 | RV370 |
Fecha de lanzamiento | 9 November 2010 | 1 January 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Lugar en calificación por desempeño | 657 | 659 |
Precio ahora | $289.88 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 19.21 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1544 MHz | 324 MHz |
Núcleos CUDA | 512 | |
Desempeño de punto flotante | 1,581.1 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 110 nm |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Pipelines | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 49.4 billion / sec | 1.296 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 244 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DMS-59 |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 170 mm |
Opciones de SLI | 3-way | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin and One 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 192.4 GB / s | 3.136 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2004 MHz (4008 data rate) | 392 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |