NVIDIA GeForce GTX 650 vs AMD Radeon HD 6650M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 und AMD Radeon HD 6650M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 600 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 576.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1751 vs 753
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 224
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1866
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1866
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 November 2013 vs 4 January 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops vs 576.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1751 vs 753 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 224 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 1866 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 1866 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6650M
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
- 320x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 5.0 GB/s
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5780 vs 4492
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 480 vs 384 |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5780 vs 4492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3332 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 6650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1751 | 753 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 4492 | 5780 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3334 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 6650M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK106 | Whistler |
Startdatum | 27 November 2013 | 4 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1043 | 1046 |
Jetzt kaufen | $144.81 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz | 600 MHz |
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops | 576.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 480 |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.70" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |