NVIDIA GeForce GTX 650 vs AMD Radeon HD 6650M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 und AMD Radeon HD 6650M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 600 MHz
  • 2.4x mehr Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
  • Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 576.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1751 vs 753
  • Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 224
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1866
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1866
Spezifikationen
Startdatum 27 November 2013 vs 4 January 2011
Kerntaktfrequenz 1058 MHz vs 600 MHz
Texturfüllrate 33.9 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 812.5 gflops vs 576.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1751 vs 753
PassMark - G2D Mark 361 vs 224
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 vs 1866
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 vs 1866

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6650M

  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
  • 320x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 5.0 GB/s
  • Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5780 vs 4492
Spezifikationen
Leitungssysteme 480 vs 384
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 5.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5780 vs 4492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 vs 3332
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 vs 3332

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1751
753
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
361
224
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4492
5780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3478
1866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3332
3334
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3478
1866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3332
3334
Name NVIDIA GeForce GTX 650 AMD Radeon HD 6650M
PassMark - G3D Mark 1751 753
PassMark - G2D Mark 361 224
Geekbench - OpenCL 4492 5780
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 1866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 1866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 650 AMD Radeon HD 6650M

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK106 Whistler
Startdatum 27 November 2013 4 January 2011
Einführungspreis (MSRP) $109
Platz in der Leistungsbewertung 1043 1046
Jetzt kaufen $144.81
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 16.05

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1058 MHz 600 MHz
CUDA-Kerne 384
Gleitkomma-Leistung 812.5 gflops 576.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 480
Texturfüllrate 33.9 billion / sec 14.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 64 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 716 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.38" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 5.70" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.3 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 80.0 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128-bit GDDR5 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5.0 GB/s 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA