NVIDIA GeForce GTX 650 vs AMD Radeon HD 6650M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 e AMD Radeon HD 6650M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 600 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 33.9 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- Cerca de 41% melhor desempenho de ponto flutuante: 812.5 gflops vs 576.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1751 vs 753
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 361 vs 224
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1866
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1866
Especificações | |
Data de lançamento | 27 November 2013 vs 4 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 812.5 gflops vs 576.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1751 vs 753 |
PassMark - G2D Mark | 361 vs 224 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 1866 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 1866 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6650M
- Cerca de 25% mais pipelines: 480 vs 384
- 320x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 5.0 GB/s
- Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5780 vs 4492
Especificações | |
Pipelines | 480 vs 384 |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5780 vs 4492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3332 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 6650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1751 | 753 |
PassMark - G2D Mark | 361 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 4492 | 5780 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3334 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 6650M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK106 | Whistler |
Data de lançamento | 27 November 2013 | 4 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1043 | 1046 |
Preço agora | $144.81 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 16.05 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1058 MHz | 600 MHz |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempenho de ponto flutuante | 812.5 gflops | 576.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 33.9 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt | |
Contagem de transistores | 2,540 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 5.70" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | 25.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128-bit GDDR5 | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5.0 GB/s | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA |