NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA GRID K160Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 und NVIDIA GRID K160Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 850 MHz
  • 2.5x mehr Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 326.4 gflops
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 130 Watt
  • 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1750 vs 628
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 361 vs 262
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1237
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1871
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2654
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1237
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1871
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2654
Spezifikationen
Startdatum 27 November 2013 vs 28 June 2013
Kerntaktfrequenz 1058 MHz vs 850 MHz
Texturfüllrate 33.9 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 812.5 gflops vs 326.4 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 64 Watt vs 130 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1750 vs 628
PassMark - G2D Mark 361 vs 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 vs 2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 vs 2654

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K160Q

  • 356.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 5.0 GB/s
Speichertaktfrequenz 1782 MHz vs 5.0 GB/s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1750
628
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
361
262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2663
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3478
1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3332
2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2663
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3478
1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3332
2654
Name NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA GRID K160Q
PassMark - G3D Mark 1750 628
PassMark - G2D Mark 361 262
Geekbench - OpenCL 4506
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 2654
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA GRID K160Q

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK106 GK107
Startdatum 27 November 2013 28 June 2013
Einführungspreis (MSRP) $109 $125
Platz in der Leistungsbewertung 1043 1044
Jetzt kaufen $144.81
Typ Desktop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 16.05

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1058 MHz 850 MHz
CUDA-Kerne 384
Gleitkomma-Leistung 812.5 gflops 326.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 192
Texturfüllrate 33.9 billion / sec 13.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 64 Watt 130 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.38" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 5.70" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 80.0 GB / s 28.51 GB / s
Breite des Speicherbusses 128-bit GDDR5 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5.0 GB/s 1782 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA