NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 28.8 billion / sec
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 691.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 81% geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 116 Watt
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1751 vs 1554
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 354.392
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 vs 1.125
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 2488
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 3351
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 2488
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 3351
- Etwa 69% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 545 vs 322
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 November 2013 vs 15 March 2011 |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec vs 28.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops vs 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt vs 116 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1751 vs 1554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 vs 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 vs 1.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 vs 322 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:1800 MHz vs 1058 MHz
- 205.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1026 MHz vs 5.0 GB/s
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 377 vs 362
- Etwa 29% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5772 vs 4481
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 vs 12.582
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.511 vs 18.386
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 41.941 vs 23.499
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 1058 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1026 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 377 vs 362 |
Geekbench - OpenCL | 5772 vs 4481 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 vs 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 vs 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 vs 23.499 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1751 | 1554 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 377 |
Geekbench - OpenCL | 4481 | 5772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi 2.0 |
Codename | GK106 | GF116 |
Startdatum | 27 November 2013 | 15 March 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | $149 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1044 | 1046 |
Jetzt kaufen | $144.81 | $287.59 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | 7.49 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz | 1800 MHz |
CUDA-Kerne | 384 | 192 |
Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 192 |
Texturfüllrate | 33.9 billion / sec | 28.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 116 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 1,170 million |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Höhe | 4.38" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 5.70" (14.5 cm) | 8.25" (21 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | One 6-pin |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | 98.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128-bit GDDR5 | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | 1026 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
DSR | ||
SLI |