NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 650 y NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 18% más alta: 33.9 billion / sec vs 28.8 billion / sec
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Desempeño de punto flotante 18% mejor: 812.5 gflops vs 691.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 81% más bajo: 64 Watt vs 116 Watt
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1751 vs 1554
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 354.392
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.254 vs 1.125
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 2488
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 3351
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 2488
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 3351
- Alrededor de 69% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 545 vs 322
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 November 2013 vs 15 March 2011 |
Tasa de llenado de textura | 33.9 billion / sec vs 28.8 billion / sec |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 812.5 gflops vs 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt vs 116 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1751 vs 1554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 vs 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 vs 1.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 vs 322 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1800 MHz vs 1058 MHz
- 205.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1026 MHz vs 5.0 GB/s
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 377 vs 362
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5772 vs 4481
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 vs 12.582
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.511 vs 18.386
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 41.941 vs 23.499
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 1058 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1026 MHz vs 5.0 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 377 vs 362 |
Geekbench - OpenCL | 5772 vs 4481 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 vs 12.582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 vs 18.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 vs 23.499 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1751 | 1554 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 377 |
Geekbench - OpenCL | 4481 | 5772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 | 322 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GK106 | GF116 |
Fecha de lanzamiento | 27 November 2013 | 15 March 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | $149 |
Lugar en calificación por desempeño | 1044 | 1046 |
Precio ahora | $144.81 | $287.59 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 16.05 | 7.49 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 1800 MHz |
Núcleos CUDA | 384 | 192 |
Desempeño de punto flotante | 812.5 gflops | 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 33.9 billion / sec | 28.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt | 116 Watt |
Número de transistores | 2,540 million | 1,170 million |
Temperatura máxima del GPU | 100 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | Internal |
Conectores de pantalla | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 5.70" (14.5 cm) | 8.25" (21 cm) |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | One 6-pin |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | 98.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128-bit GDDR5 | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5.0 GB/s | 1026 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
TXAA | ||
DSR | ||
SLI |