NVIDIA GeForce GTX 650 vs NVIDIA Quadro FX 2500M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 und NVIDIA Quadro FX 2500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1058 MHz vs 500 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 12 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1750 vs 218
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 360 vs 272
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 1247
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 1247
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 November 2013 vs 29 September 2005 |
| Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 33.9 billion / sec vs 12 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 24 |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1750 vs 218 |
| PassMark - G2D Mark | 360 vs 272 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 1247 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2500M
- Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 64 Watt
- 240x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 5.0 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 64 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 5.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1750 | 218 |
| PassMark - G2D Mark | 360 | 272 |
| Geekbench - OpenCL | 4480 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 1247 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 1247 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 650 | NVIDIA Quadro FX 2500M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Curie |
| Codename | GK106 | G71 |
| Startdatum | 27 November 2013 | 29 September 2005 |
| Einführungspreis (MSRP) | $109 | $99.99 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1036 | 1040 |
| Jetzt kaufen | $144.81 | $99.99 |
| Typ | Desktop | Mobile workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | 2.77 |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1058 MHz | 500 MHz |
| CUDA-Kerne | 384 | |
| Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 24 |
| Texturfüllrate | 33.9 billion / sec | 12 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 278 million |
| Boost-Taktfrequenz | 500 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
| Länge | 5.70" (14.5 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | 38.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128-bit GDDR5 | 600 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | 256 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 650 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce Go 7950 GTX
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce GTS 250
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDRadeon HD 6750
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDFirePro W4170M
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce 920MX
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
IntelHD Graphics P630
