NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660 und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 33.6 billion / sec
- 8.6x mehr Leitungssysteme: 960 vs 112
- 5.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 336.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 8.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4017 vs 454
- 8.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 56
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 2845
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3304
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 2845
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3304
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 September 2012 vs 21 July 2008 |
Texturfüllrate | 78.4 billion / sec vs 33.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 960 vs 112 |
Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops vs 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4017 vs 454 |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 56 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3304 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 980 MHz
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 105 Watt vs 140 Watt
- 150x mehr Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 6.0 GB/s
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 980 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt vs 140 Watt |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4017 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 11364 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 3304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 3304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Tesla |
Codename | GK106 | G92 |
Startdatum | 6 September 2012 | 21 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $160 |
Platz in der Leistungsbewertung | 740 | 1063 |
Jetzt kaufen | $349.99 | $103.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.35 | 8.86 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 1500 MHz |
CUDA-Kerne | 960 | 112 |
Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops | 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 960 | 112 |
Texturfüllrate | 78.4 billion / sec | 33.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 754 million |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | S / PDIF |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | 9" (22.9 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | 2x 6-pin |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |