NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660 und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 2.3x mehr Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 33.6 billion / sec
  • 8.6x mehr Leitungssysteme: 960 vs 112
  • 5.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 336.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
  • 8.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4017 vs 454
  • 8.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 56
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 2845
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3304
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 2845
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3304
Spezifikationen
Startdatum 6 September 2012 vs 21 July 2008
Texturfüllrate 78.4 billion / sec vs 33.6 billion / sec
Leitungssysteme 960 vs 112
Gleitkomma-Leistung 1,981 gflops vs 336.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4017 vs 454
PassMark - G2D Mark 487 vs 56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 vs 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 vs 3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 vs 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 vs 3304

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT

  • Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 980 MHz
  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 105 Watt vs 140 Watt
  • 150x mehr Speichertaktfrequenz: 900 MHz vs 6.0 GB/s
Kerntaktfrequenz 1500 MHz vs 980 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 105 Watt vs 140 Watt
Speichertaktfrequenz 900 MHz vs 6.0 GB/s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4017
454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
487
56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3690
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3365
3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3690
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3365
3304
Name NVIDIA GeForce GTX 660 NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 4017 454
PassMark - G2D Mark 487 56
Geekbench - OpenCL 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 660 NVIDIA GeForce 9800 GT

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla
Codename GK106 G92
Startdatum 6 September 2012 21 July 2008
Einführungspreis (MSRP) $229 $160
Platz in der Leistungsbewertung 740 1063
Jetzt kaufen $349.99 $103.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.35 8.86

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1033 MHz
Kerntaktfrequenz 980 MHz 1500 MHz
CUDA-Kerne 960 112
Gleitkomma-Leistung 1,981 gflops 336.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 960 112
Texturfüllrate 78.4 billion / sec 33.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt 105 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 754 million
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal S / PDIF
Display-Anschlüsse One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 9.5" (24.1 cm) 9" (22.9 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin 2x 6-pin
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.3 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 512 MB
Speicherbandbreite 144.2 GB / s 57.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 192-bit GDDR5 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s 900 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA