NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTX 470
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660 und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 34.0 billion / sec
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 960 vs 448
- Etwa 82% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 1,088.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 215 Watt
- Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1280 MB
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4017 vs 3134
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 414
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11364 vs 11089
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 27.93
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3614
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3317
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3614
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3317
Spezifikationen | |
Startdatum | 6 September 2012 vs 26 March 2010 |
Texturfüllrate | 78.4 billion / sec vs 34.0 billion / sec |
Leitungssysteme | 960 vs 448 |
Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops vs 1,088.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 215 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1280 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4017 vs 3134 |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 414 |
Geekbench - OpenCL | 11364 vs 11089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 27.93 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3317 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3317 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 980 MHz
- 279x mehr Speichertaktfrequenz: 1674 MHz (3348 data rate) vs 6.0 GB/s
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 705.293
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 3.085
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 35.416
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.852 vs 62.69
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3873 vs 3581
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3873 vs 3581
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 980 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1674 MHz (3348 data rate) vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 vs 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 vs 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 vs 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 vs 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 vs 3581 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 vs 3581 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GTX 470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4017 | 3134 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 414 |
Geekbench - OpenCL | 11364 | 11089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 | 27.93 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 | 980.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 | 3.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 | 47.309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.69 | 97.852 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 | 3873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 3614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 | 3317 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 | 3873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 3614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 | 3317 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 660 | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi |
Codename | GK106 | GF100 |
Startdatum | 6 September 2012 | 26 March 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 740 | 790 |
Jetzt kaufen | $349.99 | $522.01 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.35 | 6.87 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 1215 MHz |
CUDA-Kerne | 960 | 448 |
Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops | 1,088.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 960 | 448 |
Texturfüllrate | 78.4 billion / sec | 34.0 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 3,100 million |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | Two 6-pins |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1280 MB |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | 133.9 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192-bit GDDR5 | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 1674 MHz (3348 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
DSR | ||
Surround |