NVIDIA GeForce GTX 660 vs NVIDIA GeForce GTX 470

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660 und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 2.3x mehr Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 34.0 billion / sec
  • 2.1x mehr Leitungssysteme: 960 vs 448
  • Etwa 82% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 1,088.6 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 54% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 215 Watt
  • Um etwa 60% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1280 MB
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4017 vs 3134
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 414
  • Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11364 vs 11089
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 27.93
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3614
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3317
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3614
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3317
Spezifikationen
Startdatum 6 September 2012 vs 26 March 2010
Texturfüllrate 78.4 billion / sec vs 34.0 billion / sec
Leitungssysteme 960 vs 448
Gleitkomma-Leistung 1,981 gflops vs 1,088.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt vs 215 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1280 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4017 vs 3134
PassMark - G2D Mark 487 vs 414
Geekbench - OpenCL 11364 vs 11089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.505 vs 27.93
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 vs 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 vs 3317
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 vs 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 vs 3317

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470

  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 980 MHz
  • 279x mehr Speichertaktfrequenz: 1674 MHz (3348 data rate) vs 6.0 GB/s
  • Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 705.293
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 3.085
  • Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 35.416
  • Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.852 vs 62.69
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3873 vs 3581
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3873 vs 3581
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1215 MHz vs 980 MHz
Speichertaktfrequenz 1674 MHz (3348 data rate) vs 6.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 980.005 vs 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.268 vs 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.309 vs 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 97.852 vs 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3873 vs 3581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3873 vs 3581

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4017
3134
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
487
414
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11364
11089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
30.505
27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
705.293
980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.085
3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
35.416
47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
62.69
97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3581
3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3690
3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3365
3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3581
3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3690
3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3365
3317
Name NVIDIA GeForce GTX 660 NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G3D Mark 4017 3134
PassMark - G2D Mark 487 414
Geekbench - OpenCL 11364 11089
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.505 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.293 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.085 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.416 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.69 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3581 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3581 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 3317
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 660 NVIDIA GeForce GTX 470

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi
Codename GK106 GF100
Startdatum 6 September 2012 26 March 2010
Einführungspreis (MSRP) $229 $349
Platz in der Leistungsbewertung 740 790
Jetzt kaufen $349.99 $522.01
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.35 6.87

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1033 MHz
Kerntaktfrequenz 980 MHz 1215 MHz
CUDA-Kerne 960 448
Gleitkomma-Leistung 1,981 gflops 1,088.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 960 448
Texturfüllrate 78.4 billion / sec 34.0 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 140 Watt 215 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 3,100 million
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal Internal
Display-Anschlüsse One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (11.1 cm) 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 9.5" (24.1 cm) 9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin Two 6-pins
SLI-Optionen 2-way3-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.3 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1280 MB
Speicherbandbreite 144.2 GB / s 133.9 GB / s
Breite des Speicherbusses 192-bit GDDR5 320 Bit
Speichertaktfrequenz 6.0 GB/s 1674 MHz (3348 data rate)
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA
DSR
Surround