NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 650 MHz
• 7.2x mehr Texturfüllrate: 30.4 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 24x mehr Leitungssysteme: 384 vs 16
• 21.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 729.6 gflops vs 33.6 gflops
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.245 vs 8.712
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 301.554 vs 155.638
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.08 vs 7.36
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.56 vs 12.009
• 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1848 vs 754
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2690 vs 1492
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5125 vs 2392

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
• Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.785
• 24.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 31.3
• 34.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 43.4
• 26.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 91.5

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.245 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	301.554 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.785 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.08 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.56 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1848 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2690 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5125 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	31.3 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	43.4 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	91.5 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen