NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs Intel HD Graphics 4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 46% больше: 950 MHz vs 650 MHz
• Скорость текстурирования в 7.2 раз(а) больше: 30.4 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 384 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 21.7 раз(а) больше: 729.6 gflops vs 33.6 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 11.245 vs 8.712
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 94% больше: 301.554 vs 155.638
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 16.08 vs 7.36
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 38% больше: 16.56 vs 12.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 1848 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 80% больше: 2690 vs 1492
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 5125 vs 2392

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Примерно на 11% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 0.931 vs 0.785
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 24.1 раз(а) больше: 754 vs 31.3
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 34.4 раз(а) больше: 1492 vs 43.4
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 26.1 раз(а) больше: 2392 vs 91.5

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.245 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	301.554 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.785 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.08 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.56 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1848 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2690 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5125 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	31.3 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	43.4 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	91.5 2392

Сравнение характеристик