NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 950 MHz vs 650 MHz
• 7.2 veces más la tasa de llenado de textura: 30.4 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 24 veces más pipelines: 384 vs 16
• 21.7 veces mejor desempeño de punto flotante 729.6 gflops vs 33.6 gflops
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.245 vs 8.712
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 301.554 vs 155.638
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.08 vs 7.36
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.56 vs 12.009
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1848 vs 754
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2690 vs 1492
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5125 vs 2392

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.785
• 24.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 31.3
• 34.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 43.4
• 26.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 91.5

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.245 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	301.554 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.785 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.08 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.56 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1848 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2690 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5125 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	31.3 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	43.4 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	91.5 2392

Comparar especificaciones