NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670 und NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 567 MHz
- 24.6x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 4.16 GTexel / s
- 84x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 16
- 62.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 39.36 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 1023
- 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 1023
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 May 2012 vs 4 December 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 567 MHz |
| Texturfüllrate | 102.5 billion / sec vs 4.16 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1344 vs 16 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops vs 39.36 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 1023 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 1023 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
- 6.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 170 Watt
- 111x mehr Speichertaktfrequenz: 666 MHz vs 6.0 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 170 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 666 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400 GS PCI
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 670 | NVIDIA GeForce 8400 GS PCI |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5345 | |
| PassMark - G2D Mark | 537 | |
| Geekbench - OpenCL | 15511 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 1023 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 1023 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 670 | NVIDIA GeForce 8400 GS PCI | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Tesla |
| Codename | GK104 | G98 |
| Startdatum | 10 May 2012 | 4 December 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 554 | 1650 |
| Jetzt kaufen | $474.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.20 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 567 MHz |
| CUDA-Kerne | 1344 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops | 39.36 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Leitungssysteme | 1344 | 16 |
| Texturfüllrate | 102.5 billion / sec | 4.16 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 25 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 210 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| Länge | 9.5" (24.1 cm) | 170 mm |
| SLI-Optionen | 3-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256-bit GDDR5 | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 666 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 670 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro M4000M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro P600
