NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA Quadro 5010M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670 und NVIDIA Quadro 5010M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 670

NVIDIA Quadro 5010M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 450 MHz
4.7x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
3.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 384
3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 691.2 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5331 vs 1772
Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 529 vs 315

Spezifikationen
Startdatum	10 May 2012 vs 22 February 2011
Kerntaktfrequenz	980 MHz vs 450 MHz
Texturfüllrate	102.5 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
Leitungssysteme	1344 vs 384
Gleitkomma-Leistung	2,459.5 gflops vs 691.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5331 vs 1772
PassMark - G2D Mark	529 vs 315

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5010M

Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 170 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
433.3x mehr Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 6.0 GB/s
Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16261 vs 15413

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt vs 170 Watt
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	2600 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	16261 vs 15413

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5331

1772

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

529

315

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15413

16261

Name	NVIDIA GeForce GTX 670	NVIDIA Quadro 5010M
PassMark - G3D Mark	5331	1772
PassMark - G2D Mark	529	315
Geekbench - OpenCL	15413	16261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1812

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 670	NVIDIA Quadro 5010M
Essenzielles
Architektur	Kepler	Fermi 2.0
Codename	GK104	GF110
Startdatum	10 May 2012	22 February 2011
Einführungspreis (MSRP)	$399
Platz in der Leistungsbewertung	566	567
Jetzt kaufen	$474.99	$235.95
Typ	Desktop	Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	13.20	10.17
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	980 MHz
Kerntaktfrequenz	980 MHz	450 MHz
CUDA-Kerne	1344
Gleitkomma-Leistung	2,459.5 gflops	691.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Maximale GPU-Temperatur	97 °C
Leitungssysteme	1344	384
Texturfüllrate	102.5 billion / sec	21.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	170 Watt	100 Watt
Anzahl der Transistoren	3,540 million	3,000 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Audioeingang für HDMI	Internal
Display-Anschlüsse	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung	2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0
Höhe	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Länge	9.5" (24.1 cm)
SLI-Optionen	3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	Two 6-pin
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.2	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	4 GB
Speicherbandbreite	192.2 GB / s	83.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	256-bit GDDR5	256 Bit
Speichertaktfrequenz	6.0 GB/s	2600 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5 ECC
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA
ECC (Error Correcting Code)