NVIDIA GeForce GTX 670 versus NVIDIA Quadro 5010M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 670 and NVIDIA Quadro 5010M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 670

versus

NVIDIA Quadro 5010M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
2.2x plus de vitesse du noyau: 980 MHz versus 450 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.5 billion / sec versus 21.6 GTexel / s
3.5x plus de pipelines: 1344 versus 384
3.6x de meilleur performance á point flottant: 2,459.5 gflops versus 691.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5331 versus 1772
Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 529 versus 315

Caractéristiques
Date de sortie	10 May 2012 versus 22 February 2011
Vitesse du noyau	980 MHz versus 450 MHz
Taux de remplissage de la texture	102.5 billion / sec versus 21.6 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 384
Performance á point flottant	2,459.5 gflops versus 691.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	5331 versus 1772
PassMark - G2D Mark	529 versus 315

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 5010M

Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 170 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
433.3x plus de vitesse de mémoire: 2600 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16261 versus 15400

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 170 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	2600 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	16261 versus 15400

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5331

1772

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

529

315

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15400

16261

Nom	NVIDIA GeForce GTX 670	NVIDIA Quadro 5010M
PassMark - G3D Mark	5331	1772
PassMark - G2D Mark	529	315
Geekbench - OpenCL	15400	16261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1814

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 670	NVIDIA Quadro 5010M
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi 2.0
Nom de code	GK104	GF110
Date de sortie	10 May 2012	22 February 2011
Prix de sortie (MSRP)	$399
Position dans l’évaluation de la performance	566	567
Prix maintenant	$474.99	$235.95
Genre	Desktop	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	13.20	10.17
Infos techniques
Vitesse augmenté	980 MHz
Vitesse du noyau	980 MHz	450 MHz
Noyaux CUDA	1344
Performance á point flottant	2,459.5 gflops	691.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	1344	384
Taux de remplissage de la texture	102.5 billion / sec	21.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	170 Watt	100 Watt
Compte de transistor	3,540 million	3,000 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	9.5" (24.1 cm)
Options SLI	3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires	Two 6-pin
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.2	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192.2 GB / s	83.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256-bit GDDR5	256 Bit
Vitesse de mémoire	6.0 GB/s	2600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5 ECC
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA
ECC (Error Correcting Code)