NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA Quadro 5010M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670 y NVIDIA Quadro 5010M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 670

NVIDIA Quadro 5010M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 450 MHz
4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
3.5 veces más pipelines: 1344 vs 384
3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops vs 691.2 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5331 vs 1772
Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 529 vs 315

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 May 2012 vs 22 February 2011
Velocidad de reloj del núcleo	980 MHz vs 450 MHz
Tasa de llenado de textura	102.5 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
Pipelines	1344 vs 384
Desempeño de punto flotante	2,459.5 gflops vs 691.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark	5331 vs 1772
PassMark - G2D Mark	529 vs 315

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 5010M

Consumo de energía típico 70% más bajo: 100 Watt vs 170 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
433.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 2600 MHz vs 6.0 GB/s
Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16261 vs 15413

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 170 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	2600 MHz vs 6.0 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL	16261 vs 15413

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5331

1772

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

529

315

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15413

16261

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 670	NVIDIA Quadro 5010M
PassMark - G3D Mark	5331	1772
PassMark - G2D Mark	529	315
Geekbench - OpenCL	15413	16261
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.613
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	971.208
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.404
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	86.208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3686
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1812

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 670	NVIDIA Quadro 5010M
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Fermi 2.0
Nombre clave	GK104	GF110
Fecha de lanzamiento	10 May 2012	22 February 2011
Precio de lanzamiento (MSRP)	$399
Lugar en calificación por desempeño	566	567
Precio ahora	$474.99	$235.95
Tipo	Desktop	Mobile workstation
Valor/costo (0-100)	13.20	10.17
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	980 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	980 MHz	450 MHz
Núcleos CUDA	1344
Desempeño de punto flotante	2,459.5 gflops	691.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Temperatura máxima del GPU	97 °C
Pipelines	1344	384
Tasa de llenado de textura	102.5 billion / sec	21.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	170 Watt	100 Watt
Número de transistores	3,540 million	3,000 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longitud	9.5" (24.1 cm)
Opciones de SLI	3-way
Conectores de energía complementarios	Two 6-pin
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.2	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	192.2 GB / s	83.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256-bit GDDR5	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6.0 GB/s	2600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5 ECC
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA
ECC (Error Correcting Code)