NVIDIA GeForce GTX 670 vs NVIDIA Quadro 5010M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670 и NVIDIA Quadro 5010M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 980 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 4.7 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 21.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 1344 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 2,459.5 gflops vs 691.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 5331 vs 1772
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 529 vs 315
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 May 2012 vs 22 February 2011 |
Частота ядра | 980 MHz vs 450 MHz |
Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec vs 21.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops vs 691.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5331 vs 1772 |
PassMark - G2D Mark | 529 vs 315 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 5010M
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 170 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 433.3 раз(а) больше: 2600 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 16261 vs 15413
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 170 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 2600 MHz vs 6.0 GB/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 16261 vs 15413 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: NVIDIA Quadro 5010M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 670 | NVIDIA Quadro 5010M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5331 | 1772 |
PassMark - G2D Mark | 529 | 315 |
Geekbench - OpenCL | 15413 | 16261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1812 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 670 | NVIDIA Quadro 5010M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GK104 | GF110 |
Дата выпуска | 10 May 2012 | 22 February 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Место в рейтинге | 566 | 567 |
Цена сейчас | $474.99 | $235.95 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.20 | 10.17 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
Частота ядра | 980 MHz | 450 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | 691.2 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 1344 | 384 |
Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec | 21.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 170 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 3,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Поддержка SLI | 3-way | |
Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 83.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
Частота памяти | 6.0 GB/s | 2600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 ECC |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
ECC (Error Correcting Code) |