NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA GeForce GTX 295
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670M und NVIDIA GeForce GTX 295 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 289 Watt
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz vs 999 MHz
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1745 vs 1201
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 307 vs 96
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3443
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3107
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3443
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3107
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2012 vs 8 January 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 289 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz vs 999 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1745 vs 1201 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 96 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3107 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 295
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1242 MHz vs 598 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 33.5 billion / sec
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2x 240 vs 336
- Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 596.2 gflops vs 803.7 gflops
- Um etwa 17% höhere maximale Speichergröße: 1792 MB vs 1526 MB
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21048 vs 6486
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1242 MHz vs 598 MHz |
Texturfüllrate | 92.2 billion / sec vs 33.5 billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 240 vs 336 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 596.2 gflops vs 803.7 gflops |
Maximale Speichergröße | 1792 MB vs 1526 MB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 21048 vs 6486 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA GeForce GTX 295 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1745 | 1201 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 96 |
Geekbench - OpenCL | 6486 | 21048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 | 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 | 3443 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3107 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 670M | NVIDIA GeForce GTX 295 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GF114 | GT200B |
Startdatum | 22 March 2012 | 8 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 943 | 946 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $500 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.53 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 598 MHz | 1242 MHz |
CUDA-Kerne | 336 | 480 |
Gleitkomma-Leistung | 803.7 gflops | 2x 596.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 336 | 2x 240 |
Texturfüllrate | 33.5 billion / sec | 92.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 289 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 1,400 million |
CUDA-Cores pro GPU | 240 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | 2048x1536 |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | Quad |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1526 MB | 1792 MB |
Speicherbandbreite | 72.0 GB / s | 223.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192bit | 896 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 999 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Breite der Speicherschnittstelle pro GPU | 448 Bit | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 896 MB | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
SLI | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |