NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670M y NVIDIA GeForce GTX 295 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
• 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 289 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1500 MHz vs 999 MHz
• Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1745 vs 1201
• 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 96
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3443
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3107
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3443
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3107

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 295

• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1242 MHz vs 598 MHz
• 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 33.5 billion / sec
• Alrededor de 43% pipelines más altos: 2x 240 vs 336
• Desempeño de punto flotante 48% mejor: 2x 596.2 gflops vs 803.7 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 17% más alto: 1792 MB vs 1526 MB
• 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21048 vs 6486

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1745 1201
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 96
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6486 21048
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3107

Comparar especificaciones