NVIDIA GeForce GTX 670M versus NVIDIA GeForce GTX 295

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 670M and NVIDIA GeForce GTX 295 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 670M

versus

NVIDIA GeForce GTX 295

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 289 Watt
Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz versus 999 MHz
Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1745 versus 1201
3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 307 versus 96
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 versus 3443
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3107
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 versus 3443
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3107

Caractéristiques
Date de sortie	22 March 2012 versus 8 January 2009
Processus de fabrication	40 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 289 Watt
Vitesse de mémoire	1500 MHz versus 999 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1745 versus 1201
PassMark - G2D Mark	307 versus 96
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3627 versus 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3627 versus 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 3107

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 295

2.1x plus de vitesse du noyau: 1242 MHz versus 598 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.2 billion / sec versus 33.5 billion / sec
Environ 43% de pipelines plus haut: 2x 240 versus 336
Environ 48% de meilleur performance á point flottant: 2x 596.2 gflops versus 803.7 gflops
Environ 17% plus de taille maximale de mémoire: 1792 MB versus 1526 MB
3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21048 versus 6486

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1242 MHz versus 598 MHz
Taux de remplissage de la texture	92.2 billion / sec versus 33.5 billion / sec
Pipelines	2x 240 versus 336
Performance á point flottant	2x 596.2 gflops versus 803.7 gflops
Taille de mémore maximale	1792 MB versus 1526 MB
Référence
Geekbench - OpenCL	21048 versus 6486

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1745

1201

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6486

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3627

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3627

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3107

Nom	NVIDIA GeForce GTX 670M	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	1745	1201
PassMark - G2D Mark	307	96
Geekbench - OpenCL	6486	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3627	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3627	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2062

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 670M	NVIDIA GeForce GTX 295
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	Tesla 2.0
Nom de code	GF114	GT200B
Date de sortie	22 March 2012	8 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	943	946
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$500
Prix maintenant		$159.99
Valeur pour le prix (0-100)		8.53
Infos techniques
Vitesse du noyau	598 MHz	1242 MHz
Noyaux CUDA	336	480
Performance á point flottant	803.7 gflops	2x 596.2 gflops
Processus de fabrication	40 nm	55 nm
Pipelines	336	2x 240
Taux de remplissage de la texture	33.5 billion / sec	92.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	289 Watt
Compte de transistor	1,950 million	1,400 million
Noyaux CUDA par GPU		240
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	Up to 2048x1536	2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	2-way	Quad
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		6-pin & 8-pin
Soutien API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	1526 MB	1792 MB
Bande passante de la mémoire	72.0 GB / s	223.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	192bit	896 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz	999 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Largeur de la mémoire interface par GPU		448 Bit
Mémoire config standard par GPU		896 MB
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit