NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA GeForce GTX 295

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670M и NVIDIA GeForce GTX 295 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 670M

NVIDIA GeForce GTX 295

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
В 3.9 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 289 Watt
Частота памяти на 50% больше: 1500 MHz vs 999 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 45% больше: 1745 vs 1201
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.2 раз(а) больше: 307 vs 96
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3627 vs 3443
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3346 vs 3107
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3627 vs 3443
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3346 vs 3107

Характеристики
Дата выпуска	22 March 2012 vs 8 January 2009
Технологический процесс	40 nm vs 55 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 289 Watt
Частота памяти	1500 MHz vs 999 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1745 vs 1201
PassMark - G2D Mark	307 vs 96
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3627 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3627 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3107

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 295

Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1242 MHz vs 598 MHz
Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 92.2 billion / sec vs 33.5 billion / sec
Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 2x 240 vs 336
Производительность с плавающей точкой на 48% больше: 2x 596.2 gflops vs 803.7 gflops
Максимальный размер памяти примерно на 17% больше: 1792 MB vs 1526 MB
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 21048 vs 6486

Характеристики
Частота ядра	1242 MHz vs 598 MHz
Скорость текстурирования	92.2 billion / sec vs 33.5 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	2x 240 vs 336
Производительность с плавающей точкой	2x 596.2 gflops vs 803.7 gflops
Максимальный размер памяти	1792 MB vs 1526 MB
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	21048 vs 6486

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1745

1201

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6486

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3627

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3627

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3107

Название	NVIDIA GeForce GTX 670M	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	1745	1201
PassMark - G2D Mark	307	96
Geekbench - OpenCL	6486	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3627	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3627	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2062

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 670M	NVIDIA GeForce GTX 295
Общая информация
Архитектура	Fermi 2.0	Tesla 2.0
Кодовое имя	GF114	GT200B
Дата выпуска	22 March 2012	8 January 2009
Место в рейтинге	943	946
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$500
Цена сейчас		$159.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		8.53
Технические характеристики
Частота ядра	598 MHz	1242 MHz
Количество конвейеров CUDA	336	480
Производительность с плавающей точкой	803.7 gflops	2x 596.2 gflops
Технологический процесс	40 nm	55 nm
Количество шейдерных процессоров	336	2x 240
Скорость текстурирования	33.5 billion / sec	92.2 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	289 Watt
Количество транзисторов	1,950 million	1,400 million
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту		240
Максимальная температура		105 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA	Up to 2048x1536	2048x1536
Аудиовход для HDMI		S / PDIF
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 2.0
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	large
Поддержка SLI	2-way	Quad
Высота		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Дополнительные разъемы питания		6-pin & 8-pin
Поддержка API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Память
Максимальный размер памяти	1526 MB	1792 MB
Пропускная способность памяти	72.0 GB / s	223.8 GB / s
Ширина шины памяти	192bit	896 Bit
Частота памяти	1500 MHz	999 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Разделяемая память	0
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту		448 Bit
Стандартный объем памяти на одну видеокарту		896 MB
Поддержка технологий
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit