NVIDIA GeForce GTX 745 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 660
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 745 OEM und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1033 MHz vs 980 MHz
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 140 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 300x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 vs 62.69
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 6 September 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz vs 980 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 140 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 vs 62.69 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660
- 3.2x mehr Texturfüllrate: 78.4 billion / sec vs 24.79 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 960 vs 384
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,981 gflops vs 793.3 gflops
- Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4017 vs 2135
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 487 vs 475
- Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11364 vs 6108
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 vs 24.117
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 vs 335.835
- Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.085 vs 1.651
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 vs 27.096
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3581 vs 2918
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1813
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 vs 3309
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3581 vs 2918
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1813
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 vs 3309
- 2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 vs 655
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 78.4 billion / sec vs 24.79 GTexel / s |
Leitungssysteme | 960 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,981 gflops vs 793.3 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4017 vs 2135 |
PassMark - G2D Mark | 487 vs 475 |
Geekbench - OpenCL | 11364 vs 6108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.505 vs 24.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.293 vs 335.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.085 vs 1.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.416 vs 27.096 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3581 vs 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3365 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3581 vs 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3365 vs 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1307 vs 655 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | NVIDIA GeForce GTX 660 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2135 | 4017 |
PassMark - G2D Mark | 475 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 6108 | 11364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 | 30.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 | 705.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 | 3.085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 | 35.416 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 | 62.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 | 3581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3365 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 | 1307 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | NVIDIA GeForce GTX 660 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM107 | GK106 |
Startdatum | 18 February 2014 | 6 September 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 979 | 740 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.35 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 793.3 gflops | 1,981 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 960 |
Texturfüllrate | 24.79 GTexel / s | 78.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,540 million |
Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
CUDA-Kerne | 960 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 144.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |