NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs NVIDIA Quadro FX 3450
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 Ti und NVIDIA Quadro FX 3450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1020 MHz vs 425 MHz
- 8.5x mehr Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 5.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 83 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 26.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3897 vs 149
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 518 vs 235
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 February 2014 vs 28 July 2005 |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 425 MHz |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s vs 5.1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 83 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3897 vs 149 |
PassMark - G2D Mark | 518 vs 235 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3450
- 200x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 5.4 GB/s
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 5.4 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA Quadro FX 3450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3897 | 149 |
PassMark - G2D Mark | 518 | 235 |
Geekbench - OpenCL | 11515 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 112 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | NVIDIA Quadro FX 3450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Curie |
Codename | GM107 | NV41 |
Startdatum | 18 February 2014 | 28 July 2005 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $135.75 |
Platz in der Leistungsbewertung | 728 | 731 |
Jetzt kaufen | $299.01 | $138.75 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | 1.38 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 425 MHz |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 640 | |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | 5.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 83 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 222 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 2x DVI, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5.4 GB/s | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |