NVIDIA GeForce GTX 760A vs AMD Radeon HD 8850M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760A und AMD Radeon HD 8850M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:628 MHz vs 575 MHz
- Etwa 68% höhere Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,009 gflops vs 800.0 gflops
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1226 vs 973
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 March 2014 vs 1 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 628 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 42.05 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,009 gflops vs 800.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1226 vs 973 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8850M
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 725 MHz vs 657 MHz
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 502 vs 384
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2795 vs 953
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2795 vs 953
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 vs 1552
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 vs 1552
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 725 MHz vs 657 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 502 vs 384 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2795 vs 953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2795 vs 953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 vs 1552 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 vs 1552 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760A
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 760A | AMD Radeon HD 8850M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1226 | 973 |
PassMark - G2D Mark | 384 | 502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 953 | 2795 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 953 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1552 | 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1552 | 3323 |
Geekbench - OpenCL | 8067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.637 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.378 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2286 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2286 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 760A | AMD Radeon HD 8850M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
Codename | GK106 | Venus |
Startdatum | 17 March 2014 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 919 | 920 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 657 MHz | 725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 628 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,009 gflops | 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 640 |
Texturfüllrate | 42.05 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 1,500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64.13 GB / s | 32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |