NVIDIA GeForce GTX 760A vs NVIDIA GeForce GTX 580M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760A und NVIDIA GeForce GTX 580M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760A

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:628 MHz vs 620 MHz
  • Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 39.7 billion / sec
  • 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
  • Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,009 gflops vs 952.3 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 82% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 100 Watt
  • 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 1500 MHz
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 349
Spezifikationen
Startdatum 17 March 2014 vs 28 June 2011
Kerntaktfrequenz 628 MHz vs 620 MHz
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s vs 39.7 billion / sec
Leitungssysteme 768 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,009 gflops vs 952.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 100 Watt
Speichertaktfrequenz 4008 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 384 vs 349

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580M

  • Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2074 vs 1226
  • 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 953
  • 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 953
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 1552
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 1552
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2074 vs 1226
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3626 vs 953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3626 vs 953
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3318 vs 1552
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3318 vs 1552

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1226
2074
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
384
349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
953
3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
953
3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1552
3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1552
3318
Name NVIDIA GeForce GTX 760A NVIDIA GeForce GTX 580M
PassMark - G3D Mark 1226 2074
PassMark - G2D Mark 384 349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 953 3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 953 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1552 3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1552 3318
Geekbench - OpenCL 6389
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2664

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 760A NVIDIA GeForce GTX 580M

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi 2.0
Codename GK106 GF114
Startdatum 17 March 2014 28 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 919 921
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 657 MHz
Kerntaktfrequenz 628 MHz 620 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,009 gflops 952.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 384
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s 39.7 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 1,950 million
CUDA-Kerne 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI-E 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64.13 GB / s 96.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4008 MHz 1500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI